すべてのパワー。
オプションメニューの迷路はありません。
3つのホットキー。1つの環境設定ダイアログ。同じSFTP、S3、およびクラウドアップロード先 — 47分岐のワークフローツリーは不要です。
Maxisnapは、WindowsおよびMac向けのよりシンプルなShareX代替ツールです。 リージョンキャプチャ、フルスクリーン、ホットキー駆動のアップロードといった同じコアワークフローをカバーしていますが、設定ツリーを探索するのに午後いっぱいかかる代わりに、10秒で機能する合理的なデフォルト設定が用意されています。そしてShareXとは異なり、実際のMacビルドがあります。
3つのホットキー vs 47のメニュー
ShareX: 初回実行時の決定事項
- キャプチャモードを選択 (15オプション)
- キャプチャ後のタスクを選択 (12チェックボックス)
- アップロード後のタスクを選択 (10チェックボックス)
- アップロード先を選択 (90以上のアップローダー選択肢)
- ホットキーバインディングを設定
- スクリーンショットフォルダを設定
- 画像形式を設定
- ワークフローチェーンを設定
そのパワーは本物です。敷居は高いです。
Maxisnap: 初回起動時の設定
- Ctrl+Alt+5 を押す
ホットキーはすぐに使えます。SFTP、S3、クラウドはオプションで、必要なときにタブ一つでアクセスできます。
ShareX vs Maxisnap
ShareXに関する質問
なぜShareXはそんなに複雑なのですか？
これはパワーユーザー向けのツールキットとして設計されています。すべてのキャプチャモード、ワークフロー、保存先が公開されています。これは完全に制御したい場合には素晴らしいですが、単にホットキーを押したいだけの場合には煩わしいかもしれません。Maxisnapはよりシンプルなトレードオフを選択しました。
ShareXのMac版はありますか？
いいえ、プロジェクトは移植の予定がないことを確認しています。コードベースはWindows APIに依存しています。Maxisnapは、同じ機能セットからMac版とWindows版を提供しています。
MaxisnapはShareXと同じくらいのパワーを持っていますか？
コアとなるキャプチャ、注釈付け、アップロードのループに関しては、はい、同じです。ShareXは、OCR、カラーピッカー、画像エフェクト、90以上のアップローダーといったニッチな追加機能を提供します。これらが日常的に使用されるのであれば、ShareXが優れています。そうでなければ、よりシンプルなフローが日常的な速度で勝ります。
ShareXのワークフローを移行できますか？
サーバー認証情報（SFTP、FTP、S3）はきれいにコピーできます。カスタムアップローダーの設定は自動インポートされませんが、主要な3つの保存先はMaxisnapのアップロードタブにネイティブで搭載されています。
ShareXはウイルスですか？
いいえ。一部のヒューリスティック型アンチウイルスが、ホットキーキャプチャと自動アップロードの動作パターンを理由にフラグを立てることがありますが、これは正当なスクリーンショットツールがトリガーするのと同じパターンです。どちらも安全です。
よりシンプルに。より速く。Macでも。
Maxisnapをインストールして、設定ツリーをスキップしましょう。
関連： 完全な比較 · ホットキーリファレンス · 開発者向け · 機能 · Monosnapの代替 · Windows版Flameshot