PCを遅くしない軽量スクリーンショットツール'PCを遅くしない
スクリーンショットツールは一日中バックグラウンドで動作します。開いて、使って、閉じる画像エディタとは異なり、スクリーンショットツールは起動からシャットダウンまでシステムトレイに常駐し、ホットキーが押されるのを待っています。そのため、そのリソース消費は、コンピューター上の他のほとんどのユーティリティよりも重要になります。
アイドル時に50 MBを使用するアプリケーションは、勤務時間中の毎分その50 MBを消費しています。8時間で、それはブラウザ、IDE、またはデザインツールが代わりに利用できたはずの50 MBです。これが メモリリークのあるツール で500+ MBにまで増加すると、システム全体のパフォーマンスへの影響は顕著になります。
私たちは、同じWindows 11マシン（16 GB RAM、Intel i7、再起動直後）で6つの人気スクリーンショットツールを測定し、実際の使用におけるリソース消費を比較しました。結果はこちらです。
メモリ使用量の比較
アイドル時（システムトレイに常駐し、アクティブなキャプチャなし）と、一般的な勤務時間中のセッション後（50回の範囲キャプチャ、10回の注釈付け、5回のアップロード、8時間連続稼働）に測定しました。
| ツール | アイドル時のメモリ | 8時間後 | 増加量 | アーキテクチャ |
|---|---|---|---|---|
| Greenshot | 18 MB | 22 MB | +4 MB | ネイティブ (.NET) |
| Lightshot | 28 MB | 35 MB | +7 MB | ネイティブ (C++) |
| Maxisnap | 35 MB | 42 MB | +7 MB | ネイティブ (Win32) |
| ShareX | 78 MB | 120 MB | +42 MB | ネイティブ (.NET) |
| Snagit | 165 MB | 240 MB | +75 MB | ネイティブ + フレームワーク |
| Monosnap | 185 MB | 450-900 MB | +265-715 MB | Electron + ネイティブ |
数値が示すもの
軽量ティア：Greenshot、Lightshot、Maxisnap
これら3つのツールは、一日中使用してもすべて50 MB未満に収まります。メモリの増加は最小限で、アクティビティに比例します。キャッシュされたサムネイルや最近のキャプチャによる数メガバイトの増加はありますが、問題となるほど蓄積することはありません。
Greenshot (18-22 MB) は、最も軽量なタイトルを獲得しています。これは、ビデオ録画、クラウドアップロード、ぼかしツールなどの機能が少ないことによって部分的に達成されています。基本的なキャプチャと基本的な注釈のみが必要な場合、Greenshotは驚くほど軽量です。
Lightshot (28-35 MB) も同様に機能とフットプリントが最小限です。高速キャプチャ、基本的な注釈、迅速なアップロード。そのシンプルさが軽量さを保っています。
Maxisnap (35-42 MB) 他の2つの軽量ツールよりもわずかに多くのメモリを使用しますが、クラウドアップロード、ぼかしを含む完全な注釈スイート、番号付きステップなど、はるかに多くの機能が含まれています。メガバイトあたりの機能という観点では、比較対象の中で最も効率的なツールです。
中量ティア：ShareX
ShareX (78-120 MB) は、軽量ティアよりも多くのメモリを使用し、その増加はより顕著です。これは、OCR、カラーピッカー、多数のアップロードサービス、カスタムワークフローといったShareXの膨大な機能セットの代償です。これらの機能を使用するユーザーにとって、120 MBは妥当な価格です。主にキャプチャと注釈を行うユーザーにとっては、より軽量なオプションが、メモリの3分の1で同じコアエクスペリエンスを提供します。当社の 詳細なShareX比較.
重量ティア：Snagit、Monosnap
Snagit (165-240 MB) は、比較対象の中で最も機能が豊富なツールであり、そのメモリ使用量もそれを反映しています。Smart Moveテクノロジー、テンプレートエンジン、ビデオ編集機能は、より多くのランタイムリソースを必要とします。時間の経過とともに増加するメモリは使用量に比例します（より多くのキャプチャと注釈はより多くのメモリを意味します）が、リーク動作は示しません。Snagitを閉じて再度開くと、メモリはベースラインに戻ります。当社の Snagit比較 で機能ごとの分析をご覧ください。
Monosnap (185-900 MB) は例外です。アイドル時のベースラインである185 MBはすでにグループ内で最も高く、 十分に文書化されたメモリリーク 時間とともに際限なく肥大化します。8時間のテストでは、軽い使用日でも450 MBまで増加し、大量にキャプチャする日には900 MBを超えました。これは、多くのユーザーが代替ツールを探すきっかけとなったツールです。 代替ツール をそもそも
キャプチャ中のCPU使用率
CPU使用率は、主にアクティブなキャプチャ中、特にビデオ録画中に重要になります。アイドル状態では、すべてのツールがほぼゼロのCPU（0.1%未満）を消費します。
範囲キャプチャ中、CPUスパイクは短時間（1秒未満）で、すべてのツールで2-8%の範囲です。これは無視できるレベルです。
ビデオ録画中（ShareX、Snagit、Monosnapで利用可能 — Maxisnapにはビデオ録画は含まれていません）に違いが現れます：
| ツール | 録画中のCPU | 出力品質 |
|---|---|---|
| ShareX | 15-25% | 良好（設定可能） |
| Snagit | 12-18% | 良好 |
| Monosnap | 18-30% | まずまず |
Maxisnapにはビデオ録画機能が含まれていないため、全体的なリソースフットプリントが低くなっています。録画が必要なユーザーには、ShareXがテストされたツールの中で品質とCPU効率の最適なバランスを提供します。
軽量であることの重要性
一般的な作業用マシンの全体像を考慮すると、軽量ツールの利点はより明確になります：
- 8 GB RAM搭載マシン： 多くの組織で依然として一般的です。500 MB（数時間後のMonosnap）を使用するツールは、システムメモリ全体の6.25%を消費します。これは、スムーズなマルチタスクと目に見えるラグの違いです。
- 開発者マシン： IDE（500 MB-2 GB）、タブ付きブラウザ（1-4 GB）、Dockerコンテナ、開発サーバーを実行しています。バックグラウンドツールによって消費されるすべてのメガバイトは、実際の作業に利用できないメガバイトです。35 MBのスクリーンショットツールと400 MBのツールでは、開発環境のために365 MBを解放できます。
- 仮想マシンとクラウドデスクトップ： VDI（Virtual Desktop Infrastructure）を使用するリモートチームは、割り当てられたメモリが限られていることがよくあります。軽量ツールはVDIでの好みではなく、必須要件です。
- バッテリー寿命： ノートパソコンでは、バックグラウンドツールによる継続的なメモリ使用量とCPUアクティビティがバッテリー寿命を短縮します。35 MBでアイドル状態のツールは、185 MBでアイドル状態のツールよりも消費電力が少なくなります。これは、維持および定期的にアクセスする必要があるメモリページが少ないためです。
機能の網羅性と軽量性
機能とリソース使用量のトレードオフは、常に線形ではありません。一部のツールは、単に機能を少なくすることで軽量化を実現しています（Greenshot、Lightshot）。他のツールは、効率的なネイティブアーキテクチャ（Maxisnap）を通じてそれを実現しています。そして、一部のツールは、そのフレームワークがそれを要求するため（MonosnapのElectron、Snagitの機能の複雑さ）重くなっています。
各ツールの軽量クラスにおける機能カバー範囲は以下の通りです：
| ツール | 負荷 | キャプチャ | 注釈 | 動画 | クラウド | ぼかし |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Greenshot | ~20 MB | 良好 | 基本 | いいえ | いいえ | ピクセル化 |
| Lightshot | ~30 MB | 良好 | 基本 | いいえ | 公開 | いいえ |
| Maxisnap | ~35 MB | フル | フル | いいえ | はい | 両方 |
| ShareX | ~80 MB | フル+ | フル | はい | 外部 | はい |
| Snagit | ~165 MB | フル+ | 最適 | はい | スクリーンキャスト | はい |
| Monosnap | ~185 MB+ | フル | フル | はい | はい | はい |
パターンは明らかです： Maxisnap Monosnapのメモリ消費量の約5分の1で、包括的なスクリーンショットおよび注釈機能セットを提供します。ビデオ録画は含まれていませんが、コアとなるキャプチャ・注釈付け・共有のワークフローは、より重いツールに匹敵します。これは、Electronベースの開発と比較したネイティブアーキテクチャの利点であり、劇的にオーバーヘッドが少なくなります。
私たちのおすすめ
システムリソースが重要である場合（特に8〜16 GBのRAMを搭載したマシンでは）、軽量ティアのスクリーンショットツールを選択すべきです。軽量オプションの中で、Maxisnapは最も完全な機能セットを提供し、機能と効率の最適なバランスを実現しています。
Greenshotはさらに軽量ですが、機能のギャップ（動画なし、クラウドなし、適切なぼかしなし）があるため、Greenshotでは対応できないタスクのために、最終的には別のツールが必要になります。Lightshotは軽量ですが、プロの使用には機能が不足しすぎています。
Maxisnapをダウンロード、1日使用した後にタスクマネージャーを確認し、以前実行していたものと比較してください。その数字がすべてを物語るでしょう。
さらに比較するには、 Windowsスクリーンショットツールランキング、 無料の切り取りツールガイド、または Monosnap比較ページ.