对比
Maxisnap VS Lightshot
Lightshot 专注于区域截图、基础标注和分享。Maxisnap 则增加了更丰富的标注工具集、屏幕录制、OCR 以及可选的可配置上传后端。以下是两者的对比。
简要版本
建议选择 Maxisnap ，如果你需要模糊、编号图钉、OCR、屏幕录制，或通过 Studio 配置的 SFTP/S3 兼容上传。
建议选择 Lightshot ，如果你想要区域截图、基础标记，以及官方的 Windows 或 macOS 应用。
Lightshot 的详情已对照 Lightshot 官方网站 进行核查，核查日期为 2026 年 7 月 22 日。这是一份由 Maxisnap 提供的对比。
功能对比
逐项对比
| 功能 | Maxisnap | Lightshot |
|---|---|---|
| 价格 | 免费 / Pro $18/年 / Studio $29 一次性 | 免费版 |
| 平台 | Windows | Windows / macOS |
| 区域截图 | 支持 | 支持 |
| 全屏截图 | 是（Ctrl+Alt+6） | 支持 |
| 标注工具 | 12 种工具 | 基本标注功能；请参阅官方编辑器截图 |
| 模糊 / 遮盖 | 支持 | 否 |
| 编号工具 | 支持 | 否 |
| 椭圆工具 | 支持 | 否 |
| 裁剪工具 | 支持 | 仅基于区域 |
| 选择 / 移动 / 缩放 | 支持 | 否 |
| 撤销 / 重做 | 50 级 | 仅撤销 |
| 取色器 | 完整取色器 | 颜色选择 |
| 云上传 | Cloud；Studio 新增 SFTP、FTP、S3 兼容、HTTP | Lightshot 分享服务 |
| 即时分享链接 | 支持（公开的免费额度；Pro 版新增 10 GB 的 Maxisnap Cloud 存储空间） | 是（免费，通过 prntscr.com） |
| 相似图片搜索 | 否 | Google 相似图片搜索 |
| 浏览器扩展 | 否 | Chrome、Firefox、Opera、IE |
| 系统托盘集成 | 支持 | 支持 |
Maxisnap 的优势
为什么选择 Maxisnap 而非 Lightshot
12 种标注工具
箭头、带文字箭头、画笔、矩形、直线、椭圆、荧光笔、文字、粗体文字、模糊、裁剪和编号。 Lightshot 官方截图 展示了其紧凑的标注工具栏。Maxisnap 的编辑器则专为细致的标注工作而设计。
模糊与裁剪
Maxisnap 的 Blur 工具可以降低可见细节，但无法安全地遮挡密码或个人数据。请将机密信息排除在截图之外，或将其裁剪掉。如果裁剪不合适，请在其他编辑器中使用完全不透明的遮挡工具，并检查导出的文件。Lightshot 没有内置的模糊工具。
上传协议
Studio 可将截图发送到 SFTP、FTP、S3 兼容存储或 HTTP 目标。Lightshot 的官方工作流程使用其分享服务；上传敏感内容前，请先评估任一托管方式对隐私的影响。
完全透明
Lightshot 的优势所在
Lightshot 的简洁是它最大的优势。以下是它出色的地方。
专注于基本需求 ——Lightshot 的界面围绕选择区域、添加基础标记以及保存或分享结果展开。
macOS 支持 ——Lightshot 同时支持 Mac 和 Windows。Maxisnap 仅支持 Windows。
浏览器扩展 ——Lightshot 提供 Chrome、Firefox、Opera 和 IE 的扩展，可直接截取网页内容。
免费应用 ——Lightshot 宣传免费的截取与分享。Maxisnap 的可配置上传后端需要 Studio。
相似图片搜索 ——Lightshot 集成 Google 图片以查找视觉上相似的内容。Maxisnap 不提供图片搜索。
结论
哪款工具更适合你？
Maxisnap
最适合
- 大量标注截图的用户（箭头、模糊、编号）
- 需要私有上传到 SFTP、S3 或自定义服务器的团队
- 任何希望使用 Blur 进行视觉遮蔽、使用裁剪排除不需要内容的用户
Lightshot
最适合
- 想要基础区域截取与分享流程的用户
- Mac 用户（Maxisnap 仅支持 Windows）
- 除基本箭头外很少需要标注的普通用户
Maxisnap 与 Lightshot 无隶属关系。竞品详情已于 2026 年 7 月 22 日对照上方链接的官方页面进行核查；在依赖这些信息前请核实当前条款。