Остановите утечку памяти Monosnap — переключитесь за 60 секунд

Утечка не в вашем компьютере

Если вы задавались вопросом, не в вашей ли машине дело — старый драйвер, особенности Windows 11, сбежавшая вкладка Chrome — то нет. Утечка находится внутри Monosnap и существует уже много лет. Поищите r/monosnap и вы найдете множество тем, описывающих ту же проблему.

Вот что происходит под капотом. Каждый раз, когда Monosnap захватывает область, он выделяет буфер кадра, достаточно большой для хранения необработанных пиксельных данных. Для экрана 2560 x 1440 это примерно 14 МБ. Когда редактор закрывается, эти буферы должны быть возвращены операционной системе. В Monosnap они часто не возвращаются — они удерживаются кучей рендерера Electron, ожидая прохода сборщика мусора, который либо никогда не запускается, либо запускается слишком поздно. За рабочий день из 40+ захватов, удерживаемые буферы накапливаются в сотни мегабайт фантомной оперативной памяти.

Решение — другое приложение

Архитектура Monosnap связывает утечку с самим Electron, и исправление потребовало бы переписывания конвейера захвата. Этого переписывания не произошло за пять лет. Практическое решение — это инструмент, который изначально был разработан без этой проблемы.

Maxisnap построен на PyQt6 и скомпилирован с помощью PyInstaller в один исполняемый файл Win32. Нет процесса Chromium. Каждый захват выделяет QImage, редактор ссылается на него, и когда окно закрывается, ссылка отбрасывается, и память немедленно возвращается операционной системе — потому что модель владения PyQt и подсчет ссылок Python освобождают память немедленно, а не ждут сборщика мусора поколений.

Эмпирически: Maxisnap в режиме ожидания при запуске занимает около 50 МБ. После 72 часов непрерывной работы с регулярными захватами он по-прежнему занимает около 50 МБ. Диаграмма выше основана на реальных логах.