เครื่องมือจับภาพหน้าจอน้ำหนักเบาที่ไม่'ทำให้ PC ของคุณช้าลง

เครื่องมือจับภาพหน้าจอจะทำงานอยู่เบื้องหลังตลอดทั้งวัน ไม่เหมือนโปรแกรมแก้ไขรูปภาพที่คุณเปิด ใช้งาน และปิด เครื่องมือจับภาพหน้าจอจะอยู่ใน system tray ของคุณตั้งแต่เปิดเครื่องจนปิดเครื่อง รอการกด hotkey นั่นทำให้การใช้ทรัพยากรมีความสำคัญมากกว่ายูทิลิตี้อื่นๆ เกือบทั้งหมดในคอมพิวเตอร์ของคุณ

แอปพลิเคชันที่ใช้หน่วยความจำ 50 MB ขณะไม่ได้ใช้งาน จะใช้หน่วยความจำ 50 MB นั้นทุกนาทีของการทำงานของคุณ ตลอดแปดชั่วโมง นั่นคือ 50 MB ที่เบราว์เซอร์, IDE หรือเครื่องมือออกแบบของคุณสามารถใช้แทนได้ คูณด้วย เครื่องมือที่มี memory leak ที่เพิ่มขึ้นเป็น 500+ MB และผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวมของระบบของคุณจะเห็นได้ชัดเจน

เราได้วัดเครื่องมือจับภาพหน้าจอยอดนิยมหกตัวบนเครื่อง Windows 11 เครื่องเดียวกัน (RAM 16 GB, Intel i7, รีสตาร์ทใหม่) เพื่อเปรียบเทียบการใช้ทรัพยากรจริง นี่คือผลลัพธ์

การเปรียบเทียบการใช้หน่วยความจำ

วัดขณะไม่ได้ใช้งาน (อยู่ใน system tray, ไม่มีการจับภาพที่ใช้งานอยู่) และหลังจากการทำงานปกติหนึ่งวัน (จับภาพ 50 ครั้ง, ใส่คำอธิบายประกอบ 10 ครั้ง, อัปโหลด 5 ครั้ง, ทำงานต่อเนื่อง 8 ชั่วโมง):

เครื่องมือ	หน่วยความจำขณะไม่ได้ใช้งาน	หลัง 8 ชั่วโมง	การเติบโต	สถาปัตยกรรม
Greenshot	18 MB	22 MB	+4 MB	Native (.NET)
Lightshot	28 MB	35 MB	+7 MB	Native (C++)
Maxisnap	35 MB	42 MB	+7 MB	Native (Win32)
ShareX	78 MB	120 MB	+42 MB	Native (.NET)
Snagit	165 MB	240 MB	+75 MB	Native + เฟรมเวิร์ก
Monosnap	185 MB	450-900 MB	+265-715 MB	Electron + native

ความหมายของตัวเลข

กลุ่มเครื่องมือขนาดเบา: Greenshot, Lightshot, Maxisnap

เครื่องมือทั้งสามนี้ใช้หน่วยความจำไม่เกิน 50 MB แม้จะใช้งานตลอดทั้งวัน การเพิ่มขึ้นของหน่วยความจำมีน้อยและเป็นสัดส่วนกับการใช้งาน — เพียงไม่กี่เมกะไบต์จากภาพขนาดย่อที่แคชไว้และภาพที่บันทึกเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งไม่มีการสะสมจนเกิดปัญหา

Greenshot (18-22 MB) ครองตำแหน่งเครื่องมือที่เบาที่สุดอย่างแท้จริง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีฟีเจอร์น้อยกว่า — ไม่มีฟังก์ชันบันทึกวิดีโอ, ไม่มีอัปโหลดขึ้นคลาวด์, ไม่มีเครื่องมือเบลอ หากคุณต้องการเพียงแค่การจับภาพพื้นฐานและการใส่คำอธิบายประกอบพื้นฐาน Greenshot ก็ถือว่ามีประสิทธิภาพอย่างน่าประทับใจ

Lightshot (28-35 MB) มีฟีเจอร์และการใช้ทรัพยากรที่น้อยคล้ายกัน การจับภาพที่รวดเร็ว, การใส่คำอธิบายประกอบพื้นฐาน, การอัปโหลดที่รวดเร็ว ความเรียบง่ายทำให้มันเบา

Maxisnap (35-42 MB) ใช้หน่วยความจำมากกว่าเครื่องมือขนาดเบาอีกสองตัวเล็กน้อย แต่มีคุณสมบัติที่มากกว่าอย่างเห็นได้ชัด: การอัปโหลดขึ้นคลาวด์, ชุดเครื่องมือคำอธิบายประกอบเต็มรูปแบบพร้อมเบลอ, และขั้นตอนที่มีหมายเลข เมื่อพิจารณาจากคุณสมบัติเทียบกับขนาดหน่วยความจำ ถือเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเปรียบเทียบนี้

กลุ่มเครื่องมือขนาดกลาง: ShareX

ShareX (78-120 MB) ใช้หน่วยความจำมากกว่ากลุ่มเครื่องมือขนาดเบา และมีการเพิ่มขึ้นที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนกว่า นี่คือราคาของชุดฟีเจอร์จำนวนมหาศาลของ ShareX — OCR, เครื่องมือเลือกสี, บริการอัปโหลดมากมาย, เวิร์กโฟลว์ที่กำหนดเอง สำหรับผู้ใช้ที่ใช้ฟีเจอร์เหล่านั้น 120 MB ถือเป็นราคาที่สมเหตุสมผล สำหรับผู้ใช้ที่เน้นการจับภาพและใส่คำอธิบายประกอบเป็นหลัก ตัวเลือกที่เบากว่าสามารถมอบประสบการณ์หลักเดียวกันโดยใช้หน่วยความจำเพียงหนึ่งในสาม โปรดดู การเปรียบเทียบ ShareX โดยละเอียด.

กลุ่มเครื่องมือขนาดใหญ่: Snagit, Monosnap

Snagit (165-240 MB) เป็นเครื่องมือที่มีฟีเจอร์มากที่สุดในการเปรียบเทียบ และการใช้หน่วยความจำก็สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งนั้น เทคโนโลยี Smart Move, เอ็นจิ้นเทมเพลต, และความสามารถในการแก้ไขวิดีโอต้องการทรัพยากรขณะรันไทม์มากขึ้น การเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเป็นสัดส่วนกับการใช้งาน — การจับภาพและใส่คำอธิบายประกอบมากขึ้นหมายถึงการใช้หน่วยความจำมากขึ้น — แต่ไม่แสดงพฤติกรรมการรั่วไหล หากคุณปิดและเปิด Snagit ใหม่ หน่วยความจำจะกลับสู่ระดับพื้นฐาน โปรดดู การเปรียบเทียบ Snagit สำหรับการวิเคราะห์ฟีเจอร์ต่อฟีเจอร์

Monosnap (185-900 MB) เป็นตัวที่แตกต่างออกไป การใช้หน่วยความจำพื้นฐานขณะไม่ได้ใช้งานที่ 185 MB นั้นสูงที่สุดในกลุ่มอยู่แล้ว และ หน่วยความจำรั่วไหลที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี ทำให้เกิดการเติบโตอย่างไม่จำกัดเมื่อเวลาผ่านไป การทดสอบ 8 ชั่วโมงของเราแสดงให้เห็นว่ามีการเติบโตถึง 450 MB ในวันที่ใช้งานเบา; วันที่จับภาพหนักๆ ทำให้เกิน 900 MB นี่คือเครื่องมือที่กระตุ้นให้ผู้ใช้หลายคนค้นหา ทางเลือกอื่น ตั้งแต่แรก

การใช้งาน CPU ระหว่างการจับภาพ

การใช้งาน CPU มีความสำคัญหลักๆ ระหว่างการจับภาพที่ใช้งานอยู่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างการบันทึกวิดีโอ เมื่อไม่ได้ใช้งาน เครื่องมือทั้งหมดจะใช้ CPU เกือบเป็นศูนย์ (ต่ำกว่า 0.1%)

ระหว่างการจับภาพพื้นที่ การใช้งาน CPU จะพุ่งขึ้นช่วงสั้นๆ (ต่ำกว่า 1 วินาที) และอยู่ระหว่าง 2-8% ในทุกเครื่องมือ ซึ่งถือว่าน้อยมาก

ในระหว่างการบันทึกวิดีโอ (มีให้ใช้งานใน ShareX, Snagit และ Monosnap — Maxisnap ไม่มีการบันทึกวิดีโอ) จะมีความแตกต่างเกิดขึ้น:

เครื่องมือ	CPU ระหว่างการบันทึก	คุณภาพผลลัพธ์
ShareX	15-25%	ดี (ปรับแต่งได้)
Snagit	12-18%	ดี
Monosnap	18-30%	พอใช้

Maxisnap ไม่มีการบันทึกวิดีโอ ซึ่งช่วยลดการใช้ทรัพยากรโดยรวม สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการการบันทึก ShareX นำเสนอความสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างคุณภาพและประสิทธิภาพ CPU ในบรรดาเครื่องมือที่ทดสอบ

ทำไมเครื่องมือที่เบาจึงสำคัญ

เหตุผลสำหรับเครื่องมือที่เบาจะแข็งแกร่งขึ้นเมื่อคุณพิจารณาภาพรวมทั้งหมดของเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ใช้ทำงานทั่วไป:

• เครื่องที่มี RAM 8 GB: ยังคงเป็นเรื่องปกติในหลายองค์กร เครื่องมือที่ใช้ 500 MB (Monosnap หลังจากใช้งานไปไม่กี่ชั่วโมง) จะใช้หน่วยความจำระบบทั้งหมด 6.25% นั่นคือความแตกต่างระหว่างการทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้อย่างราบรื่นกับการหน่วงที่สังเกตเห็นได้
• เครื่องสำหรับนักพัฒนา: กำลังรัน IDE (500 MB-2 GB), เบราว์เซอร์ที่มีหลายแท็บ (1-4 GB), Docker containers และ dev server ทุกเมกะไบต์ที่เครื่องมือเบื้องหลังใช้ไปคือเมกะไบต์ที่ไม่สามารถใช้สำหรับการทำงานจริงได้ เครื่องมือจับภาพหน้าจอขนาด 35 MB เทียบกับ 400 MB จะช่วยเพิ่มพื้นที่ว่าง 365 MB ให้กับสภาพแวดล้อมการพัฒนาของคุณ
• เครื่องเสมือนและเดสก์ท็อปบนคลาวด์: ทีมงานระยะไกลที่ใช้ VDI (Virtual Desktop Infrastructure) มักจะทำงานด้วยหน่วยความจำที่จัดสรรไว้อย่างจำกัด เครื่องมือที่เบาไม่ใช่แค่ความชอบบน VDI — แต่เป็นข้อกำหนด
• อายุการใช้งานแบตเตอรี่: บนแล็ปท็อป การใช้หน่วยความจำอย่างต่อเนื่องและกิจกรรม CPU จากเครื่องมือเบื้องหลังจะทำให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ลดลง เครื่องมือที่ไม่ได้ใช้งานโดยใช้ 35 MB จะใช้พลังงานน้อยกว่าเครื่องมือที่ไม่ได้ใช้งานโดยใช้ 185 MB เนื่องจากมีหน้าหน่วยความจำที่ต้องดูแลและเข้าถึงเป็นระยะๆ น้อยกว่า

ความสมบูรณ์ของฟีเจอร์เทียบกับน้ำหนัก

การแลกเปลี่ยนระหว่างฟีเจอร์และการใช้ทรัพยากรไม่ได้เป็นเส้นตรงเสมอไป เครื่องมือบางอย่างมีน้ำหนักเบาโดยการทำน้อยลง (Greenshot, Lightshot) เครื่องมืออื่น ๆ ทำได้โดยสถาปัตยกรรมเนทีฟที่มีประสิทธิภาพ (Maxisnap) และเครื่องมือบางอย่างมีน้ำหนักมากเนื่องจากเฟรมเวิร์กของมันต้องการเช่นนั้น (Electron ของ Monosnap, ความซับซ้อนของฟีเจอร์ของ Snagit)

นี่คือความครอบคลุมของฟีเจอร์ของแต่ละเครื่องมือในระดับน้ำหนักของมัน:

เครื่องมือ	น้ำหนัก	จับภาพ	คำอธิบายประกอบ	วิดีโอ	คลาวด์	เบลอ
Greenshot	~20 MB	ดี	พื้นฐาน	ไม่	ไม่	พิกเซล
Lightshot	~30 MB	ดี	พื้นฐาน	ไม่	สาธารณะ	ไม่
Maxisnap	~35 MB	เต็มรูปแบบ	เต็มรูปแบบ	ไม่	ใช่	ทั้งคู่
ShareX	~80 MB	เต็มรูปแบบ+	เต็มรูปแบบ	ใช่	ภายนอก	ใช่
Snagit	~165 MB	เต็มรูปแบบ+	ดีที่สุด	ใช่	บันทึกหน้าจอ	ใช่
Monosnap	~185 MB+	เต็มรูปแบบ	เต็มรูปแบบ	ใช่	ใช่	ใช่

รูปแบบชัดเจน: Maxisnap นำเสนอชุดคุณสมบัติการจับภาพหน้าจอและคำอธิบายประกอบที่ครอบคลุม โดยใช้หน่วยความจำประมาณหนึ่งในห้าของการใช้หน่วยความจำของ Monosnap แม้ว่าจะไม่มีการบันทึกวิดีโอ แต่ขั้นตอนการทำงานหลักของการจับภาพ-ใส่คำอธิบายประกอบ-แชร์นั้นเทียบเท่ากับเครื่องมือที่หนักกว่า นี่คือประโยชน์ของสถาปัตยกรรมเนทีฟเมื่อเทียบกับการพัฒนาที่ใช้ Electron — ลดภาระงานได้อย่างมาก

คำแนะนำของเรา

หากทรัพยากรระบบมีความสำคัญสำหรับคุณ — และควรจะเป็นเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนเครื่องที่มี RAM 8-16 GB — ให้เลือกเครื่องมือจับภาพหน้าจอในกลุ่มน้ำหนักเบา ในบรรดาตัวเลือกน้ำหนักเบา Maxisnap นำเสนอชุดคุณสมบัติที่สมบูรณ์ที่สุด ทำให้เป็นความสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างความสามารถและประสิทธิภาพ

Greenshot ยังคงเบากว่า แต่ช่องว่างของคุณสมบัติ (ไม่มีวิดีโอ, ไม่มีคลาวด์, ไม่มีฟังก์ชันเบลอที่เหมาะสม) หมายความว่าคุณจะต้องใช้เครื่องมือที่สองสำหรับงานที่ Greenshot ไม่สามารถจัดการได้ในที่สุด Lightshot นั้นเบาแต่ขาดคุณสมบัติมากเกินไปสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพ

ดาวน์โหลด Maxisnap, ตรวจสอบ Task Manager หลังจากใช้งานหนึ่งวัน และเปรียบเทียบกับสิ่งที่คุณเคยใช้งานมาก่อน ตัวเลขจะบอกทุกอย่างเอง

สำหรับการเปรียบเทียบเพิ่มเติม โปรดดูที่ อันดับเครื่องมือจับภาพหน้าจอสำหรับ Windows, คู่มือเครื่องมือจับภาพหน้าจอฟรี, หรือ หน้าเปรียบเทียบ Monosnap.