Lehké nástroje pro snímání obrazovky, které ne'zpomalí váš počítač
Nástroj pro snímání obrazovky běží na pozadí celý den. Na rozdíl od editoru obrázků, který otevřete, použijete a zavřete, nástroj pro snímání obrazovky sedí v systémové liště od spuštění po vypnutí a čeká na stisknutí klávesové zkratky. Díky tomu je jeho spotřeba zdrojů důležitější než u téměř jakékékoli jiné utility na vašem počítači.
Aplikace, která v klidu používá 50 MB, spotřebovává těchto 50 MB každou minutu vašeho pracovního dne. Během osmi hodin je to 50 MB, které by místo toho mohl použít váš prohlížeč, IDE nebo návrhový nástroj. Vynásobte to nástrojem s únikem paměti který naroste na 500+ MB, a dopad na celkový výkon vašeho systému se stane hmatatelným.
Změřili jsme šest populárních nástrojů pro snímání obrazovky na stejném počítači s Windows 11 (16 GB RAM, Intel i7, čerstvý restart), abychom porovnali jejich skutečné využití zdrojů. Zde jsou výsledky.
Srovnání využití paměti
Měřeno v klidu (sedí v systémové liště, žádné aktivní snímání) a po typické pracovní relaci (50 snímků oblasti, 10 anotovaných, 5 nahraných, běžících nepřetržitě po dobu 8 hodin):
| Nástroj | Paměť v klidu | Po 8 hodinách | Nárůst | Architektura |
|---|---|---|---|---|
| Greenshot | 18 MB | 22 MB | +4 MB | Nativní (.NET) |
| Lightshot | 28 MB | 35 MB | +7 MB | Nativní (C++) |
| Maxisnap | 35 MB | 42 MB | +7 MB | Nativní (Win32) |
| ShareX | 78 MB | 120 MB | +42 MB | Nativní (.NET) |
| Snagit | 165 MB | 240 MB | +75 MB | Nativní + frameworky |
| Monosnap | 185 MB | 450-900 MB | +265-715 MB | Electron + nativní |
Co znamenají čísla
Kategorie lehkých nástrojů: Greenshot, Lightshot, Maxisnap
Všechny tyto tři nástroje zůstávají pod 50 MB i po celém dni používání. Jejich nárůst paměti je minimální a úměrný aktivitě – několik megabajtů z uložených náhledů a nedávných snímků, nic, co by se problematicky hromadilo.
Greenshot (18-22 MB) získává titul absolutně nejlehčího nástroje. Toho dosahuje částečně tím, že nabízí méně funkcí – žádné nahrávání videa, žádné nahrávání do cloudu, žádný nástroj pro rozostření. Pokud vše, co potřebujete, je základní snímání a základní anotace, Greenshot je působivě úsporný.
Lightshot (28-35 MB) je podobně minimalistický co do funkcí a nároků. Rychlé snímání, základní anotace, rychlé nahrávání. Jednoduchost ho udržuje lehkým.
Maxisnap (35-42 MB) používá o něco více paměti než ostatní dva lehké nástroje, ale zahrnuje výrazně více funkcí: nahrávání do cloudu, kompletní sadu anotací s rozostřením a číslované kroky. Z hlediska funkcí na megabyte je to nejefektivnější nástroj v porovnání.
Střední kategorie: ShareX
ShareX (78-120 MB) používá více paměti než nástroje z lehké kategorie a nárůst je znatelnější. To je cena za obrovskou sadu funkcí ShareX – OCR, výběr barvy, desítky nahrávacích služeb, vlastní pracovní postupy. Pro uživatele, kteří tyto funkce využívají, je 120 MB přiměřená cena. Pro uživatele, kteří převážně snímají a anotují, nabízejí lehčí možnosti stejný základní zážitek za třetinu paměti. Viz naše podrobné srovnání ShareX.
Těžká kategorie: Snagit, Monosnap
Snagit (165-240 MB) je nástroj s nejbohatšími funkcemi v porovnání a jeho využití paměti to odráží. Technologie Smart Move, šablonovací engine a možnosti úpravy videa vyžadují více běhových prostředků. Nárůst v čase je úměrný použití – více snímků a anotací znamená více paměti – ale nevykazuje chování úniku paměti. Pokud Snagit zavřete a znovu otevřete, paměť se vrátí na základní úroveň. Viz naše srovnání Snagit pro analýzu funkce po funkci.
Monosnap (185-900 MB) je výjimkou. Jeho základní úroveň nečinnosti 185 MB je již nejvyšší ve skupině, a dobře zdokumentovaný únik paměti způsobuje neomezený růst v průběhu času. Náš 8hodinový test ukázal nárůst na 450 MB v den lehkého používání; dny intenzivního snímání jej posunuly přes 900 MB. Toto je nástroj, který mnoho uživatelů přiměl hledat alternativy v první řadě.
Využití CPU během snímání
Využití CPU je důležité především během aktivního snímání a zejména během nahrávání videa. V klidovém stavu všechny nástroje spotřebovávají téměř nulové CPU (pod 0,1 %).
Během snímání oblasti jsou špičky CPU krátké (pod 1 sekundu) a pohybují se v rozmezí 2-8 % u všech nástrojů. To je zanedbatelné.
Během nahrávání videa (dostupné v ShareX, Snagit a Monosnap — Maxisnap nezahrnuje nahrávání videa) se objevují rozdíly:
| Nástroj | CPU během nahrávání | Kvalita výstupu |
|---|---|---|
| ShareX | 15-25% | Dobrá (konfigurovatelná) |
| Snagit | 12-18% | Dobré |
| Monosnap | 18-30% | Slušná |
Maxisnap nezahrnuje nahrávání videa, což přispívá k jeho nižší celkové spotřebě zdrojů. Pro uživatele, kteří potřebují nahrávání, nabízí ShareX nejlepší rovnováhu kvality a efektivity CPU mezi testovanými nástroji.
Proč je lehkost důležitá
Argument pro nenáročné nástroje se stává silnějším, když vezmete v úvahu celkový obraz typického pracovního stroje:
- Počítače s 8 GB RAM: Stále běžné v mnoha organizacích. Nástroj využívající 500 MB (Monosnap po několika hodinách) spotřebuje 6,25 % celkové systémové paměti. To je rozdíl mezi plynulým multitaskingem a znatelným zpožděním.
- Vývojářské počítače: Spouštění IDE (500 MB-2 GB), prohlížeče s kartami (1-4 GB), Docker kontejnerů a dev serveru. Každý megabyte spotřebovaný nástroji běžícími na pozadí je megabyte nedostupný pro skutečnou práci. Nástroj na snímání obrazovky o velikosti 35 MB oproti 400 MB uvolní 365 MB pro vaše vývojové prostředí.
- Virtuální stroje a cloudové desktopy: Vzdálené týmy používající VDI (Virtual Desktop Infrastructure) často pracují s omezenou přidělenou pamětí. Nenáročné nástroje nejsou na VDI preferencí — jsou požadavkem.
- Výdrž baterie: Na noteboocích trvalé využití paměti a aktivita CPU nástrojů běžících na pozadí snižují výdrž baterie. Nástroj, který v klidovém stavu spotřebovává 35 MB, spotřebuje méně energie než ten, který v klidovém stavu spotřebovává 185 MB, protože je třeba udržovat a pravidelně přistupovat k menšímu počtu paměťových stránek.
Kompletnost funkcí vs. náročnost
Kompromis mezi funkcemi a využitím zdrojů není vždy lineární. Některé nástroje dosahují nízké náročnosti tím, že jednoduše dělají méně (Greenshot, Lightshot). Jiné toho dosahují efektivní nativní architekturou (Maxisnap). A některé nástroje jsou náročné, protože to vyžadují jejich frameworky (Monosnap's Electron, složitost funkcí Snagitu).
Zde je pokrytí funkcí každého nástroje v jeho váhové kategorii:
| Nástroj | Náročnost | Zachyťte | Anotace | Video | Cloud | Rozostření |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Greenshot | ~20 MB | Dobré | Základní | Ne | Ne | Pixelizace |
| Lightshot | ~30 MB | Dobré | Základní | Ne | Veřejné | Ne |
| Maxisnap | ~35 MB | Plné | Plné | Ne | Ano | Obojí |
| ShareX | ~80 MB | Plné+ | Plné | Ano | Externí | Ano |
| Snagit | ~165 MB | Plné+ | Nejlepší | Ano | Nahrávání obrazovky | Ano |
| Monosnap | ~185 MB+ | Plné | Plné | Ano | Ano | Ano |
Vzor je jasný: Maxisnap poskytuje komplexní sadu funkcí pro screenshoty a anotace s přibližně pětinou spotřeby paměti Monosnapu. I když nezahrnuje nahrávání videa, základní pracovní postup zachycení-anotace-sdílení odpovídá těžším nástrojům. To je výhoda nativní architektury oproti vývoji založenému na Electronu — dramaticky menší režie.
Naše doporučení
Pokud vám záleží na systémových zdrojích — a mělo by, zvláště na počítačích s 8-16 GB RAM — zvolte nástroj pro screenshoty v kategorii lehkých. Mezi lehkými možnostmi nabízí Maxisnap nejkompletnější sadu funkcí, což z něj činí nejlepší rovnováhu mezi schopnostmi a efektivitou.
Greenshot je ještě lehčí, ale mezery ve funkcích (žádné video, žádný cloud, žádné pořádné rozostření) znamenají, že budete nakonec potřebovat druhý nástroj pro úkoly, které Greenshot nezvládne. Lightshot je lehký, ale postrádá příliš mnoho funkcí pro profesionální použití.
Stáhnout Maxisnap, zkontrolujte Správce úloh po dni používání a porovnejte jej s tím, co jste spouštěli dříve. Číslo promluví samo za sebe.
Pro další srovnání viz žebříčku nástrojů pro snímání obrazovky pro Windows, průvodce bezplatnými nástroji pro výstřižky, nebo stránka srovnání Monosnapu.