比較

Maxisnap vs Monosnap

両ツールともスクリーンショットをキャプチャ、注釈付け、共有できます。しかし、一方は50MBのRAMを使用し、もう一方は26GBを使用すると報告されています。詳細はこちらです。

2026年4月更新

簡潔に言うと

Maxisnapを選ぶ 50MB未満のRAMで動作し、セッション中にクラッシュすることがなく、すべてのアップロードプロトコルを1つのシンプルなプランに含む軽量なWindowsスクリーンショットツールが必要な場合。
Monosnapを選ぶ ビデオまたはGIF録画が必要な場合、macOSで作業する場合、またはウェブキャプチャ用のブラウザ拡張機能が必要な場合。
機能比較

比較表

機能 Maxisnap Monosnap
メモリ使用量(通常) ~50 MB 800 MB以上(最大26 GBと報告)
インストールサイズ ~70 MB ~399 MB
領域キャプチャ Ctrl+Alt+5 はい
全画面キャプチャ Ctrl+Alt+6 はい
注釈ツール 11 ツール 11 ツール
ぼかし / 墨消しツール 含まれています 含まれています
ナンバリングツール 含まれています 含まれています
元に戻す / やり直し 50段階 制限あり
アップロードプロトコル SFTP, FTP/FTPS, S3, HTTP POST, Cloud プランによって異なります
SFTP / FTPアップロード Proプランに含まれています 有料プランのみ
S3互換アップロード Proプランに含まれています ビジネスプランのみ
動画録画 いいえ はい
GIF録画 いいえ はい
macOS対応 いいえ はい
Linux対応 いいえ いいえ
ブラウザ拡張機能 いいえ Chrome(非推奨)
無料ティアでのキャプチャ 無制限 2 GBのストレージ制限
Proプランの料金 $2.50 – $3/月 $2.50/月から
既知のメモリリーク 報告なし 十分に文書化された問題
Windowsでの安定性 安定 クラッシュが報告されています
ダークUI ネイティブダーク はい
システムトレイ統合 はい はい
既知の問題

Monosnapの不足点

メモリリーク (800 MBから26 GB以上)

Windowsで最も広く報告されているMonosnapの問題です。フォーラムやサポートチャネルのユーザーは、長時間のセッション中にMonosnapのメモリ使用量が通常のレベルから800 MB、2 GB、そして極端なケースでは26 GB以上にまで上昇すると報告しています。アプリケーションは割り当てられたメモリを解放せず、システムリソースを再利用するためにユーザーは定期的に再起動を余儀なくされます。

Windowsでの頻繁なクラッシュ

メモリリークの問題と密接に関連しており、Monosnapユーザーはスクリーンショットのキャプチャや注釈付け中に予期せぬクラッシュを報告しています。特に長時間の作業セッション中に顕著です。アプリケーションが利用可能なシステムメモリを消費し尽くすと、作業中の内容を保存せずにクラッシュする可能性があります。

料金体系の複雑さ

Monosnapの無料ティアでは、クラウドストレージが2 GBに制限されています。SFTPやFTPなどのアップロードプロトコルは有料プランでロックされており、S3互換ストレージにはビジネスティアが必要です。以前は無料だった機能も、時間の経過とともに有料ティアに移行されています。

非推奨のChrome拡張機能

かつてウェブベースのスクリーンショットキャプチャの主要な差別化要因であったMonosnapのChrome拡張機能は、非推奨となりました。ブラウザベースのキャプチャワークフローに依存しているユーザーは、代替ソリューションを見つける必要があります。

切り替える理由

Maxisnapが優れている点

メモリリークゼロ

Maxisnapは、長時間のセッション中でも50 MB未満の一貫したメモリ使用量を維持します。バックグラウンドでの肥大化もなく、再起動の必要もありません。

70 MBのインストールサイズ

Maxisnapのインストールフットプリント全体は約70 MBで、Monosnapの399 MBの5分の1以下です。

Proプランですべてのプロトコルに対応

SFTP、FTP/FTPS、S3互換、HTTP POST、およびMaxisnap Cloud — これらすべてが$2.50の–3/月のProプランに含まれています。ビジネスティアによる制限はありません。

完全な透明性

Monosnapが優れている点

Maxisnapはすべての人に適したツールではありません。Monosnapが提供し、Maxisnapが提供しない機能は以下の通りです。

動画録画 — Monosnapは画面ビデオを録画し、MP4にエクスポートします。Maxisnapはスクリーンショットのみです。
GIF録画 — Monosnapは短いGIFクリップを録画できます。Maxisnapはアニメーションキャプチャをサポートしていません。
macOS対応 — MonosnapはMacとWindowsで動作します。MaxisnapはWindows専用です。
ブラウザ拡張機能 — 非推奨になりましたが、MonosnapにはChrome拡張機能がありました。Maxisnapにはブラウザ連携機能はありません。
より新しい製品 — Monosnapは長年の市場実績とより大きなユーザーベースを持っています。Maxisnapは新しく、コミュニティは小規模です。
結論

あなたに最適なツールは?

Maxisnap

最適なユーザー

  • Windows専用のチームや個人
  • ツールを一日中起動したままにする開発者やデザイナー
  • Monosnapのメモリ消費に不満を感じている方
  • エンタープライズ価格なしでSFTP/S3アップロードが必要なチーム
  • 最小限のフットプリントのトレイアプリを求めるユーザー
Monosnap

最適なユーザー

  • ビデオおよびGIF録画が必要なユーザー
  • MacとWindowsの両方で作業するチーム
  • アプリを長時間実行しないユーザー
  • 大規模なコミュニティを持つ確立された製品を重視する方
FAQ

よくある質問

必要なものによります。Windowsで作業し、メモリ問題のない軽量で安定したスクリーンショットツールが必要な場合は、Maxisnapがより良い選択肢です。ビデオ録画、GIFキャプチャ、またはクロスプラットフォームのMac/Windowsサポートが必要な場合は、Monosnapが優れています。どちらも11種類の注釈ツールとクラウドアップロード機能を提供しています。
はい。複数のユーザーが、Windowsでの長時間のセッション中にMonosnapが800 MBから26 GB以上のRAMを消費したと報告しています。これはMonosnapのコミュニティフォーラムやサポートチャネルでよく文書化されている問題です。アプリケーションは時間の経過とともに割り当てられたメモリを適切に解放せず、定期的な再起動が必要です。
MonosnapのWindowsでのクラッシュは、一般的にそのメモリリーク問題に関連しています。アプリケーションがセッション中に消費するRAMの量が増加するにつれて、システムは利用可能なリソースを使い果たし、アプリケーションのクラッシュにつながる可能性があります。ユーザーは、繰り返しキャプチャや注釈操作を行う長時間の作業セッション中に、これがより頻繁に発生すると報告しています。
Windowsユーザーにとって、Maxisnapの無料ティアは、11種類の注釈ツールすべてと軽量な約50 MBのメモリフットプリントで無制限のキャプチャを提供します。 ShareX ShareXは、より多くの機能(OCR、自動化、スクロールキャプチャ)を備えたもう一つの優れた無料オプションですが、学習曲線は急です。 Greenshot Greenshotは、基本的な注釈とOffice連携機能を備えた無料のオープンソース代替品です。当社の完全ガイドをご覧ください。 Monosnapの代替品 で、より多くのオプションをご覧ください。
どちらのツールも無料ティアを提供しています。Maxisnap Freeには無制限のキャプチャとすべての注釈ツールが含まれています。Maxisnap Pro($2.50–3/月)には5つのアップロードプロトコルすべてが含まれます。Monosnap Freeはクラウドストレージを2 GBに制限し、有料プランは月額$2.50からですが、SFTP/FTPには有料プランが必要で、S3にはビジネスティアが必要です。詳細についてはこちらをご覧ください。 完全な料金詳細.
いいえ。Maxisnapはスクリーンショットのキャプチャと注釈に特化しています。ビデオまたはGIFの録画が必要な場合は、Monosnap、 ShareX、またはOBS Studioがより良い選択肢です。Maxisnapの特化した範囲が、軽量で安定している理由です。

切り替える準備はできましたか?

Maxisnapをダウンロードして違いを体験してください。軽量で安定しており、無料で始められます。

MaxisnapはMonosnapとは提携していません。MonosnapはMonosnap, Inc.の商標です。すべての機能比較と主張は、2026年4月時点の公開情報およびユーザーレポートに基づいています。メモリ使用量の数値は、一般的なユーザー報告値に基づいています。